sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号「「みそ」文字の品質誤認性」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−3151(T2000−3151/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2000−3151(T2000−3151/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
「みそ」文字の品質誤認性
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2000−3151(T2000−3151/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「みそ」文字の品質誤認性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「みそまんま」の平仮名文字を縦書きしてなり、第29類「肉製品,加工水産物,加工野菜,なめ物,ふりかけ」を指定商品として、平成10年3月12日に登録出願、その後、指定商品については、平成11年12月20日付けの手続補正書をもって、「みそを材料の一部とした肉製品,みそを材料の一部とした加工水産物,みそを材料の一部とした加工野菜,みそを材料の一部としたなめ物,みそを材料の一部としたふりかけ」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶理由

原査定は、「本願商標は、その構成中に、なめ物の一である『味噌』を認識させる『みそ』の文字を有する『みそまんま』の文字を表示してなるものであるから、本願商標をその指定商品中、『みそ』以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。」として、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「みそまんま」の文字よりなり、その構成中に商品「みそ」に通ずる「みそ」の文字を有するとしても、かかる構成においては、これが直ちに商品「みそ」を表示したものとはいい得ないものである。

そうとすれば、本願商標を補正後の指定商品「みそを材料の一部とした肉製品,みそを材料の一部とした加工水産物,みそを材料の一部とした加工野菜,みそを材料の一部としたなめ物,みそを材料の一部としたふりかけ」について使用しても、何ら商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるものとは認められない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第16号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。