第4条第1項第11号「称呼の類似性:付加語の有無」の商標審決・判断理由（審判番号：平成11年審判第6821号｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「EAU DE DALI」の欧文字と「オードダリ」の片仮名文字とを二段に横書きしてなり、平成7年1月12日に登録出願、指定商品については、願書記載の商品を、原審における同8年10月21日付けの手続補正書により、第3類「化粧水,香水類」に補正されたものである。

2 引用商標

平成8年法律第68号による改正前の商標法による登録異議の申立てがあった結果、原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第3370476号商標(以下、「引用商標」という。)は、「ダリ」の片仮名文字と「DARI」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成6年12月1日登録出願、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,かつら装着用接着剤,つけづめ,つけまつ毛,つけまつ毛用接着剤,歯磨き,家庭用帯電防止剤,家庭用脱脂剤,さび除去剤,染み抜きベンジン,洗濯用漂白剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,つや出し剤,研磨紙,研磨布,研磨用砂,人造軽石,つや出し紙,つや出し布,靴クリーム,靴墨,塗料用剥離剤」を指定商品として、同10年10月16日設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、「EAU DE DALI」の欧文字と「オードダリ」の片仮名文字とを二段に横書きしてなるものであるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体に表されていて、しかも、構成文字全体から生ずる「オードダリ」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼できるものである。そして、たとえ、構成中の「EAU DE」、「オード」の文字部分が「〜の水」に通じる仏語及び外来語であるとしても、このような構成においては、構成全体をもって一体不可分のものと認識し、把握されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「オードダリ」の称呼のみを生ずるものといわなければならない。

他方、引用商標は、「ダリ」の片仮名文字と「DARI」の欧文字とを二段に横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して、「ダリ」の称呼を生ずるものである。

そこで、本願商標より生ずる「オードダリ」の称呼と引用商標より生ずる「ダリ」の称呼とを比較するに、両称呼は、「ダリ」の音を共通にするものの、「オード」の音の有無という顕著な差異が認められ、この差異が称呼全体に及ぼす影響は極めて大きいものであり、両称呼を一連に称呼した場合であっても、明瞭に聴別し得るものである。

また、本願商標と引用商標は、上記のとおりの構成よりなるから、外観において相紛れるおそれのないものであり、観念については、それぞれ特定の意味合いを生じない造語といえるから、比較することができない。

したがって、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれよりみても、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した原査定は、取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。