sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「造語の称呼と観念の判断」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−2190(T2000−2190/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2000−2190(T2000−2190/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「回帰」
争点(論点)
造語の称呼と観念の判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2000−2190(T2000−2190/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「回帰」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「造語の称呼と観念の判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「回帰水」の漢字(標準文字による)を横書してなり、願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年10月20日に登録出願、その後、平成11年10月20日付け手続補正書をもって、第32類「飲料用野菜ジュース,乳清飲料,ビール製造用ホップエキス」と減縮補正されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において、本願商標の査定に引用した登録第2492782号商標(以下「引用商標」という。)は、「回帰」の漢字を横書してなり、平成2年5月22日に登録出願、第31類「調味料、香辛料、食用油脂、乳製品」を指定商品として、同4年12月25日に設定登録、その後、指定商品については、商標権一部取消審判があった結果、「調味料」について取り消す旨の審判の確定登録が平成13年2月28日になされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「回帰水」の文字が全体としてまとまりよく、一体的に構成されてなるものである。

そして、該構成中の「回帰」の文字は、「めぐりかえること、くりかえすこと」を意味し、例えば、回帰月、回帰圏、回帰線、回帰熱及び回帰年の熟語に見られるように、後の言葉と結びついて、ひとまとまりの意味合いを表すことばとしてしばしば用いられている(「広辞苑」岩波書店)ことから、本願商標は、「めぐりかえる水」のごとき意味合いを生ずる一種の造語を形成しているものというのが相当であり、これよりは、「カイキスイ」の一連の称呼のみを生じ、「めぐりかえる水」のごとき観念を生ずるものというべきである。

他方、引用商標は、「回帰」の文字を横書きしてなるところ、該文字に相応して、「カイキ」の称呼及び「めぐりかえること、くりかえすこと」の観念が生ずること明らかである。

よって、本願商標より「カイキ」の称呼をも生ずるとしたうえで、本願商標と引用商標とを比較した原査定は、妥当なものということはできない。

さらに、外観上、両商標は、明らかに相違し、観念においても、本願商標が「めぐりかえる水」を意味するものであるのに対し、引用商標は、単に「めぐりかえること、くりかえすこと」の観念を生ずるにすぎないものであるから、両者は相違するものである。

してみると、本願商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点よりみても、相紛れるおそれのない、非類似の商標といわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した原査定は、妥当なものでなく、取消しを免れない。

その他、本願を拒絶すべき理由は発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。