sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「図形商標の称呼の有無」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−1009(T2002−1009/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−1009(T2002−1009/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
図形商標の称呼の有無
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−1009(T2002−1009/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「図形商標の称呼の有無」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第26類「スライドファスナー,スナップボタン,面ファスナー,靴ハトメ,フックアンドアイ,テープ,リボン,衣服用バックル」を指定商品として、平成13年2月9日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2195292号商標は、「X’LL」及び「クロッスル」の文字を二段に横書きしてなり、昭和62年5月30日登録出願、第21類「かばん、袋物、その他本類に属する商品」を指定商品として平成1年12月25日に設定登録、その後同12年2月29日に存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。

同じく登録第2280524号商標は、「X’LL」及び「クロッスル」の文字を二段に横書きしてなり、昭和63年6月14日登録出願、第22類「はき物、その他本類に属する商品」を指定商品として平成2年11月30日に設定登録、その後同13年3月27日に存続期間の更新登録がなされているものであるが、その後、該登録に係る権利は、商標権の指定商品について書換登録の申請があった結果、その指定商品については、平成14年5月1日に、第25類「靴類(「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。),靴合わせくぎ,靴くぎ,靴の引き手,靴びょう・靴保護金具,げた,草履類」と書換がなされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は別掲のとおりの構成よりなるところ、構成中の二本のX字状に交わる部分、二本の垂直線の部分を捉えて、これより直ちに、アルファベット文字「X」「l」及び「l」を認識し、「エックスエルエル」の称呼を生ずるものとは認められないものであって、特定の観念、称呼を生じない一種の抽象的な図形商標とみるのが相当である。

そうすると、本願商標より「エックスエルエル」の称呼を生ずるとし、その上で、本願商標と引用各商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。