sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「INTERSIL」の商標権者同一化と4条1項11号(第4条第1項第11号|審判不服2001−11895(T2001−11895/J1))

審判番号
不服2001−11895(T2001−11895/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「INTERSIL」
争点(論点)
商標権者同一化と4条1項11号
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−11895(T2001−11895/J1)・不服)は、本件商標「INTERSIL」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標権者同一化と4条1項11号」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「INTERSIL」の欧文字を標準文字を用いて横書きしてなり、第9類「電子応用機械器具及びその部品,電気通信機械器具」を指定商品として平成11年12月6日(パリ条約による優先権主張 1999(平成11)年6月4日(US)アメリカ合衆国)に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第1390889号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨を認定、判断して、本願を拒絶したものである。

引用商標は、「INTERSIL」の欧文字を横書きしてなり、第11類「半導体素子、集積回路、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和49年5月8日(パリ条約による優先権主張 1974(昭和49)年3月22日(US)アメリカ合衆国)に登録出願され、同54年9月28日に設定登録、その後、平成元年11月21日及び同11年10月26日に存続期間の更新登録がされたものであって、現在も存続中である。

3 当審の判断

引用商標の商標権は、商標登録原簿によれば、請求人にその権利が移転され、その登録が平成13年3月30日になされているものである。

してみれば、本願商標の請求人と引用商標の商標権者は同一人になったものであるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。