称呼類似:長音の有無

1 本件商標

本願商標は、「TRACE」の欧文字を書してなり、第28類「運動用具(但し、スキー用具を除く)」を指定商品とし、平成8年2月28日に登録出願されたものである。

2 原査定の理由

原査定において、本願の拒絶の理由に引用された登録第2395336号商標(以下、「引用商標A」という。)は、「TRES」の欧文字を書してなり、第24類「運動具、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成1年8月18日に登録出願、平成4年3月31日に登録されたものである。同じく、登録第2461304号商標(以下、「引用商標B」という。)は、別紙に表示したとおりの構成よりなり、第24類「運動具、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成1年8月28日に登録出願、平成4年9月30日に登録されたものである。

3 当審の判断

そこで、本願商標と引用商標との類否について判断するに、本願商標は「TRACE」の文字を書してなるから、その構成文字に相応して「トレース」の称呼を生ずるものである。

一方、引用商標Aは「TRES」の文字を書してなるから、その構成文字に相応して「トレス」の称呼を生ずるものである。

次に、引用商標Bは別紙に表示したとおり図形と文字との組み合わせからなるところ、これに接する取引者、需要者はその構成中の「TRES」の文字に着目し、これより生ずる称呼をもって取引に資する場合も少なくないと判断するのが相当である。 そして、引用商標Bはその構成中の「TRES」の文字に相応して「トレス」の称呼を生ずるものである。

そこで、本願商標より生ずる「トレース」と各引用商標より生ずる「トレス」の称呼を比較するに、両者は称呼における識別上重要な要素を占める語頭音の「ト」を含め「レ」「ス」の3音を共通にし、異なるところは第2音「レ」に長音を伴うか否かにすぎない。しかして、この長音は「レ」の母音「エ」に吸収され余韻として残る程度の弱い音となり明確に聴取されがたいものであるから、両者を全体として一連に称呼するときには、その語調、語感が近似したものとなり彼此聴き誤らせるおそれがあるものと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標と引用商標とは、その外観、観念において異なるところがあっても、その称呼上類似する商標であり、かつ、その指定商品も同一又は類似するものであるから、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当し登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。