第4条第1項第11号「称呼の類似性と要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：平成10年審判第17453号｜請求不成立）

1 本願商標

本願商標は、別紙(1)に表示したとおりの構成よりなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品」を指定商品として、平成8年10月30日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

これに対して、原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4139744号商標(以下、「引用商標」という。)は、別紙(2)に表示したとおりの構成よりなり、平成8年10月29日登録出願、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、同10年4月24日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別紙(1)に表示したとおり、「NEO BEAUTY COLLABORATION」の文字及び「ネオビューティーコラボレーション」の文字を二段に書してなるものであるところ、その構成中の「NEO」及び「ネオ」の文字は、「新しい、最新の」等の意味合いを有するものとして、各種商品について商品が新製品であることを表示するものとして採択、使用されているものである。

また、その構成中の「BEAUTY」及び「ビューティ」、「COLLABORATION」及び「コラボレーション」の語は、それぞれ「美、美人」、「共同、協調」等の意味合いを有する語であるところ、「BEAUTY」及び 「ビューティ」の語は、「せっけん類、化粧品」等を取り扱う業界においては、商品が美容・化粧用に用いられるものであることを表示するものとして、たとえば、「Beauty Soap」(化粧せっけん)、「Beauty Lotion」(化粧水、美容液)の如く使用されているものである。

そして、本願商標全体より生ずる「ネオビューティコラボレーション」の称呼は冗長であり、また、本願商標の構成文字部分である「NEO」及び「ネオ」、「BEAUTY」及び「ビューティ」、「COLLABORATION」及び「コラボレーション」の各文字部分は、これらを必ずしも一体不可分のものとして把握しなければならないほどの熟語的結び付きを有するものとは、認められないものである。

そうとすれば、本願商標に接する取引者・需要者は、その構成中の「NEO」、「ネオ」及び「BEAUTY」、[ビューティ」の各文字部分を、前記認定の如くその商品の品質を表示したものと認識するに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たす文字部分は「COLLABORATION」及び「コラボレーション」の各文字部分にあるものと理解し、これより生ずる「コラボレーション」の称呼をもって取引に資することも決して少なくないとみるのが相当である。

してみれば、本願商標よりは、「コラボレーション」の称呼をも生ずるものといわなければならない。

他方、引用商標は、別紙(2)に表示したとおり「コラボレーション」及び「COLLABORATION」の文字を二段に書してなるものであるから、該文字に相応して「コラボレーション」の称呼を生ずるものである。

したがって、本願商標と引用商標とは、外観及び観念の相違を考慮しても、「コラボレーション」の称呼を共通にする類似の商標と認められ、かつ、本願商標の指定商品は引用商標の指定商品に包含されるものであるから、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、本願を拒絶した原査定は、妥当なものであって、これを取り消すことはできない。

よって、結論のとおり審決する。