品質表示と識別力

1 本願商標

本願商標は、「ノンブライト」の片仮名文字を横書きしてなり、第3類「フロアーポリッシュ,その他のつや出し剤」を指定商品として、平成9年1月14日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『ノンブライト』の文字を普通に用いられる方法で書してなるところ、全体として『ピカピカしない、輝かない』の意味合いを理解させるものであり、指定商品との関係においては、ピカピカするような光沢を生じない艶出し剤であることを容易に認識させるものであるから、この様な商標を本願指定商品中、前記商品に使用する場合、単にその商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の艶出し剤に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「ノンブライト」の片仮名文字よりなるところ、原査定説示の意味合いを有するものであるとしても、かかる構成においては特定の商品又は商品の品質等を直接的ないし具体的に表示するものとして直ちに理解できるものともいい難いところであり、暗示させる程度のものというのが相当である。

また、本願商標がその指定商品の分野において、商品の品質を表示するためのものとして普通に使用されているという事実は見出せない。

したがって、本願商標をその指定商品について使用しても、これに接する取引者、需要者は、具体的に商品の品質を表示したものと認識することはないものとみるのが相当である。かつ、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものであるから、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして拒絶をすべきものとすることはできない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。