sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「SILICON WAVE」と「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具、電気材料」の権利者同一による拒絶解消(第4条第1項第11号|審判不服2000−2419(T2000−2419/J1))

審判番号
不服2000−2419(T2000−2419/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SILICON WAVE」引用商標「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具、電気材料」
争点(論点)
権利者同一による拒絶解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2000−2419(T2000−2419/J1)・不服)は、本件商標「SILICON WAVE」と引用商標「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具、電気材料」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「権利者同一による拒絶解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「SILICON WAVE」の文字を標準文字で表し、パリ条約による優先権主張(1997年12月4日 アメリカ合衆国)を伴い、平成10年6月3日に登録出願され、指定商品については、平成11年10月4日付けの手続補正書で「半導体,集積回路,回路基板,電子モジュール,電気通信ハードウェア,電子応用機械器具及びその部品,配電用又は制御用の機械器具,電池,電気磁気測定器,電線及びケーブル,救命用具,電気通信機械器具,オゾン発生器,電解槽,遊園地用機械器具,運動技能訓練用シミュレーター,乗物運転技能訓練用シミュレーター,回転変流機,調相機,電気アイロン,電気式ヘアカーラー,電気ブザー,鉄道用信号機,乗物の故障の警告用の三角標識,発光式又は機械式の道路標識,火災報知機,ガス漏れ警報器,消火器,消火栓,消火ホース用ノズル,消防車,スプリンクラー消火装置,盗難警報器,保安用ヘルメット,磁心,抵抗線,電極,ガソリンステーション用装置,自動販売機,駐車場用硬貨作動式ゲート,金銭登録機,硬貨の計数用又は選別用の機械,作業記録機,写真複写機,手動計算機,製図用又は図案用の機械器具,タイムスタンプ,タイムレコーダー,電気計算機,パンチカードシステム機械,票数計算機,ビリングマシン,郵便切手のはり付けチェック装置,潜水用機械器具,アーク溶接機,金属溶断機,検卵器,電気溶接装置,電動式扉自動開閉装置」とされたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第1974814号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和58年7月28日登録出願、第11類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具、電気材料」を指定商品として昭和62年8月19日に設定登録、平成9年9月16日に存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

当審において商標登録出願人名義変更届が提出され、原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標の商標権も、商標登録原簿の記載に徴すれば、平成9年11月4日付けで移転の登録がなされているものである。

その結果、本願商標の出願人と引用商標の商標権者とは同一人になったものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとの拒絶理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。