称呼の類似性と音の差異

1 本願商標

本願商標は、「MORABON」の欧文字を横書きしてなり、平成7年4月27日に登録出願、指定商品については、願書記載の商品を、原審における同9年5月2日付けの手続補正書により、第30類「菓子及びパン」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶の理由に引用した登録第2154305号商標(以下、「引用商標」という。)は、「モランボン」の片仮名文字を横書きしてなり、昭和62年2月19日に登録出願、第30類「菓子、パン」を指定商品として、平成元年7月31日に設定登録され、現に有効に存続するものである。

3 当審の判断

本願商標は、「MORABON」の欧文字を横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して「モラボン」の称呼を生ずるものである。

他方、引用商標は、「モランボン」の片仮名文字を横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して、「モランボン」の称呼を生ずるものであること明らかである。

そこで、本願商標より生ずる「モラボン」の称呼と引用商標より生ずる「モランボン」の称呼とを比較するに、両称呼は、語頭部の「モラ」及び語尾部の「ボン」の音を共通にするものの、中間部において「ン」の音の有無という差異が認められるところ、本願商標は「モラボン」と一気一連に称呼されるのに対し、引用商標は、「モラン」で止まって「ボン」と称呼されるといえるから、この「ン」の有無が両商標の称呼全体に及ぼす影響は極めて大きいものであり、両称呼を一連に称呼した場合であっても、語感、語調を異にし、明瞭に聴別し得るものである。

また、本願商標と引用商標は、上記のとおりの構成よりなるから、外観において相紛れるおそれのないものであり、観念については、それぞれ特定の意味合いを生じない造語といえるから、比較することができない。

したがって、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれよりみても、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した原査定は、取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。