sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ヴァンタン」の引用商標の周知性立証(第4条第1項第10号|審判異議2002−90100(T2002−90100/J7))

審判番号
異議2002−90100(T2002−90100/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ヴァンタン」
争点(論点)
引用商標の周知性立証
適用条文
第4条第1項第10号
指定商品・役務の区分
第16類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90100(T2002−90100/J7)・異議)は、本件商標「ヴァンタン」について、商標法第4条第1項第10号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の周知性立証」です。指定商品・役務は第16類に属します。特許庁は「登録第4522372号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4522372号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4522372号商標(以下「本件商標」という。)は、「ヴァンタン」の文字と「20ANS」の文字とを二段に横書きしてなり、平成12年12月18日に登録出願、第16類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年11月16日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、需要者の間に広く認識されている登録異議申立人(以下「申立人」という。)の所有に係る商標「20ANS」(以下「引用商標」という。)と同一又は類似のものであり、本件商標を使用すれば申立人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある。また、申立人と本件商標の商標権者との間には過去における文書によるやり取りがあり、本件商標の商標権者は、主としてフランスで大変広く認識されている申立人の引用商標が日本において商標登録がされていないことを奇貨として、その信用に只乗りしようとする不正の目的をもって本件商標を使用しようとするものである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同第15号及び同第19号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「ヴァンタン」及び「20ANS」の両文字よりなるものである。

そして、申立人は引用商標がフランスで大変広く認識されている旨主張をしているが、その主張に対する証拠の提出がない。そうとすれば、引用商標が本件商標の登録出願時に申立人の業務に係る商品又は役務の商標として取引者・需要者の間に広く認識されていたものとは認められないから、本件商標をその指定商品に使用する場合、その商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものとするのが相当である。

以上からすると、本件商標は、申立人の引用商標が日本において商標登録がされていないことを奇貨として、その信用に只乗りしようとする不正の目的をもって使用しようとするものとみることはできない。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同第15号及び同第19号の規定に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第10号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第10号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。