sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「OpenPSS」と「PSS」の結合商標の称呼類似性(第4条第1項第11号|審判異議2002−90116(T2002−90116/J7))

審判番号
異議2002−90116(T2002−90116/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「OpenPSS」引用商標「PSS」
争点(論点)
結合商標の称呼類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90116(T2002−90116/J7)・異議)は、本件商標「OpenPSS」と引用商標「PSS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼類似性」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4524042号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4524042号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4524042号商標(以下「本件商標」という。)は、標準文字による「OpenPSS」の文字を横書きしてなり、平成12年11月16日に登録出願、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年11月22日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用に係る、「PSS」の文字を横書きしてなり、平成9年6月13日に登録出願、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年12月24日に設定登録された登録第4348189号商標(以下「引用商標」という。)と、「ピイエスエス」の称呼を共通にする称呼上相紛らわしい類似のものであり、その指定商品も互いに抵触する。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるあるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、前記のとおり「OpenPSS」の文字よりなり、その文字構成からすると「Open」と「PSS」の両語を組み合わせたものと看取し得るものの、「OpenPSS」の文字は、同じ書体で一体的に構成されていて、これを一語を形成する一種の造語よりなるものと解しても何ら不自然なものではない。また、その全体から生ずる「オープンピイエスエス」の称呼も一連に称呼することを妨げるほど冗長に亘ものではなく、しかも、申立人の提出に係る証拠によるも、「Open」の文字は、商品の識別力を有しないか又は弱いものとも認められないものであり、他に「PSS」の文字部分をもって取引に資されるとみるべき格別の事由は見出せないものであるから、構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。

してみれば、本件商標は、全体の構成文字に相応して「オープンピイエスエス」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

これに対し、引用商標は、「PSS」の文字よりなるものであり、該文字に相応して「ピイエスエス」の称呼を生ずるものである。

そうとすれば、本件商標は、引用商標と、外観、観念においてはもとより、「オープンピイエスエス」と「ピイエスエス」の称呼間において構成音数、音構成に明らかな差異を有するものであるから、称呼においても類似するものではないといわなければならない。

以上のとおりであり、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。