sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「PS Now」と「NOW」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判異議2002−90141(T2002−90141/J7))

審判番号
異議2002−90141(T2002−90141/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「PS Now」引用商標「NOW」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90141(T2002−90141/J7)・異議)は、本件商標「PS Now」と引用商標「NOW」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4525538号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4525538号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4525538号商標(以下「本件商標」という。)は、「PS Now」の欧文字(標準文字)よりなり、平成12年10月30日登録出願、第9類及び第41に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成13年11月30日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用に係る、「NOW」の欧文字(標準文字)よりなり、平成9年7月17日登録出願、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年11月26日に設定登録された登録第4339368号商標(以下「引用商標」という。)と、「ナウ」の称呼を同じくする類似の商標であり、指定商品も同一又は類似のものである。

また、引用商標は、申立人の関連会社である、東芝イーエムアイ株式会社の販売に係るレコード(コンパクトディスク)の商標として広く一般に知られているから、これと類似する本件商標がその指定商品又は指定役務に使用された場合、商品又は役務の出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反して登録されたものであるから、取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「PS Now」の欧文字よりなるところ、その「PS」の文字部分が商品の品番、型式、規格等を表示するための記号、符号を表示したものと認識、理解されるとはいい難く、これを、殊更、「PS」と「Now」に分離して観察すべき特段の理由はないものというのが相当である。

してみれば、本件商標は、その構成文字に相応し「ピーエスナウ」の称呼のみを生ずるものといわざるを得ない。

他方、引用商標は、「NOW」の欧文字に相応し「ナウ」の称呼を生ずるものである。

そうして、本件商標より生ずる「ピーエスナウ」の称呼と引用商標より生ずる「ナウ」の称呼とは、「ピーエス」の音の有無という差異を有するものであるから、明らかに聴別し得るものである。また、本件商標と引用商標は、外観において互いに区別し得る差異を有するものであり、本件商標は、全体として特定の意味を有しない造語よりなるものと認められるから、観念においては比較することができない。

そうとすれば、本件商標と引用商標とは、その称呼、外観、観念のいずれの点においても非類似の商標といわざるを得ない。

さらに、申立人の提出した甲第3号証ないし甲第12号証に徴すれば、申立人及び申立人の関連企業(東芝イーエムアイ株式会社)が、洋楽を収録したコンパクトディスクのタイトル名として、「NOW1、NOW2、NOW3、・・・」のように使用していることは認め得るとしても、引用商標が本件商標の登録出願時には我が国において広く知られていたとは認められないばかりでなく、前記したとおり、本件商標と引用商標とは、非類似の商標であり、本件商標より引用商標を連想又は想起するとはいえないから、本件商標をその指定商品又は指定役務に使用した場合、申立人又は申立人と経済的、組織的に関係のある者の業務に係るものであるかのごとく、その出所について混同を生ずるおそれがあるものとは認められない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反して登録されたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。