sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「エコノミスト」と「The Economist」の指定商品の類似性(第4条第1項第11号|審判不服2001−9250(T2001−9250/J1))

審判番号
不服2001−9250(T2001−9250/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「エコノミスト」引用商標「The Economist」
争点(論点)
指定商品の類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−9250(T2001−9250/J1)・不服)は、本件商標「エコノミスト」と引用商標「The Economist」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品の類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「エコノミスト」の片仮名文字を標準文字とし、第9類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成10年2月5日に登録出願、その後、指定商品については、同11年4月9日付及び同13年4月27日受付の手続補正書により、「電池,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品,電気アイロン,電気式ヘアカーラー,電気ブザー,レコード」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして拒絶の理由に引用した登録第4412299号商標(以下「引用商標」という。)は、「The Economist」の欧文字を横書きした構成よりなり、平成5年6月30日登録出願、第16類「書籍,雑誌,新聞,日記帳,その他の印刷物,写真,書画,筆記用具,その他の文房具類(「昆虫採集用具」を除く。),厚紙・その他の紙類,事務用又は家庭用ののり及び接着剤,活字,紙箱・その他の紙製包装用容器,荷札,遊戯用カード」を指定商品として、同12年8月25日に商標権の設定登録がされているものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について、前記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたとみとめられるものであり、互いに抵触しない非類似の商品になった。

したがって、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。