sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号「造語商標の品質誤認」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−11281(T2001−11281/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2001−11281(T2001−11281/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
造語商標の品質誤認
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−11281(T2001−11281/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「造語商標の品質誤認」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「アスリートライト」の文字と「ATHLETELIGHT」の欧文字を2段に横書きしてなり、第10類「医療用機械器具」を指定商品として、平成12年4月18日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、構成中に『紫外(赤外)線』等を意味する『ライト』、『LIGHT』の文字を有してなるので、これをその指定商品中上記に照応する商品(たとえば、『紫外線灯治療器,赤外線灯治療器』等)以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記に示すとおりの構成よりなるところ、その構成中の「アスリート」及び「ATHLETE」の文字は「競技者、運動家」の意味を、「ライト」及び「LIGHT」の文字は「光、光線、明かり、軽い」等を意味する語としてよく知られているものであるとしても、これらの文字は同じ書体、同じ大きさで等間隔に書されているばかりでなく、構成全体を持って称呼してもよどみなく一連に称呼し得るものであり、しかも、構成中の「ライト」及び「LIGHT」の語が常に「紫外線灯治療器,赤外線灯治療器」を認識させるものとはいい難いところである。

そうとすれば、本願商標は、構成全体をもって不可分一体の特定の意味合いを生じない一種の造語を表したものとみるのが相当であるから、これをその指定商品中いずれの商品に使用しても、その商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわざるを得ない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。