sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品補正と引用商標失効」の商標審決・判断理由(審判番号:平成9年審判第7475号|拒絶査定取消・登録)

審判番号
平成9年審判第7475号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「スナップ」
争点(論点)
指定商品補正と引用商標失効
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成9年審判第7475号・不服)は、本件商標と引用商標「スナップ」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品補正と引用商標失効」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「SNAP」の文字を横書きしてなり、第10類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として平成5年3月31日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、同14年11月27日付の手続補正書により「化学試薬品とセットとして販売される獣医用及び飲食物の品質管理用診断・テスト装置,その他の医療用機械器具,氷まくら,三角きん,支持包帯,手術用キャットガット,吸い飲み,スポイト,乳首,デンタルフロス,氷のう,氷のうつり,ほ乳用具,魔法ほ乳器,綿棒,指サック,避妊用具,人工鼓膜用材料,補綴充填用材料(歯科用のものを除く。),耳栓,医療用手袋,耳かき」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において本願の拒絶の理由に引用された登録第2601648号商標(以下「引用商標1」という。)は、「スナップ」の文字を横書きしてなり、平成3年10月2日に登録出願、第1類「化学品、その他本類に属する商品」を指定商品として、同5年11月30日に設定登録されたものであるが、その後、商標登録を取り消す旨の審決が確定し、商標権の登録末梢の登録が同14年4月24日にされているものである。同じく、登録第2354983号商標(以下「引用商標2」という。)は、「SNAB」の文字を横書きしてなり、昭和63年12月15日に登録出願、第10類「理化学機械器具、光学機械器具、写真機械器具、映画機械器具、医療機械器具、これらの部品および附属品、写真材料」を指定商品として、平成3年11月29日に設定登録されたものであるが、その後、存続期間の満了により、商標権の登録抹消の登録が同14年8月14日にされているものである。同じく、登録第1907885号商標(以下「引用商標3」という。)は、「SNAP」の文字を横書きしてなり、昭和59年5月18日に登録出願、第11類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具(医療機械器具に属するものを除く)電気材料」を指定商品として、同61年10月28日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第2273741号商標(以下「引用商標4」という。)は、「スナップ」の文字を横書きしてなり、昭和63年6月1日に登録出願、第19類「台所用品、日用品(ただし、ろうそく、ろうそくたてを除く)」を指定商品として、平成2年10月31日に設定登録され、その後、指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第1660616号商標(以下「引用商標5」という。)は、「スナップサック」及び「SNAPPSACK」の文字を二段に横書きしてなり、昭和56年10月16日に登録出願、第21類「袋物、その他本類に属する商品」を指定商品として、同59年2月23日に設定登録されたものであるが、その後、存続期間の満了により、商標権の登録抹消の登録が平成7年4月6日にされているものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について上記1のとおり減縮補正され、引用商標3及び4の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。その結果、本願商標の指定商品は、引用商標3及び4の指定商品とは抵触しないものとなったものと認められる。

また、引用商標1、2及び5は、上記2のとおり商標権の登録抹消の登録がされているものである。

そうすると、引用商標1ないし5を引用し、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消したものといわなければならない。

その他、本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。