称呼類似性 短い語の判断

1 本願商標

本願商標は、「COEX」と「コークス」の文字を二段に併記してなり、第29類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年3月23日に登録出願されものである。

2 引用商標

原査定において本願の拒絶の理由に引用した登録第2429675号商標は、「COKE」の文字を書してなり、平成1年9月14日に登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同4年6月30日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおりの構成であるところ、下段に表示された「コークス」の片仮名文字は、上段に表示された「COEX」の欧文字の読み音を表すものとして理解し得るものであるから、かかる構成からは「コークス」の称呼が生ずるものというのが相当である。

他方、引用商標は、表示されている構成文字に相応し「コーク」の称呼が生ずるものである。

そこで、本願商標より生ずる「コークス」の称呼と、引用商標より生ずる「コーク」の称呼とを比較するに、両者は3音と2音という極めて短い構成音構成音よりなるものであって、例え、語尾における「ス」の音といえども称呼全体に与える影響は決して小さいとはいえず、両者をそれぞれ一連に称呼するときはその語調、語感が相違し、称呼上彼此相紛れるおそれはないものである。

さらに、両商標は、本願商標が特定の観念を生じ得ない造語と認められるから、観念上比較し得ないものであり、また、それぞれの構成よりみて外観上も十分に区別し得るものである。

してみれば、本願商標は、引用商標とは非類似の商標といわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。