sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「称呼・観念の類否」の商標審決・判断理由(審判番号:異議2002−90386(T2002−90386/J7)|登録維持)

審判番号
異議2002−90386(T2002−90386/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼・観念の類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90386(T2002−90386/J7)・異議)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼・観念の類否」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4548824号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4548824号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4548824号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、平成13年2月15日に登録出願され、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成14年3月8日に商標権の設定登録がされたものである。

2 登録異議の申立理由

登録異議申立人は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成8年11月11日に登録出願され、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年4月24日に商標権の設定登録がされた登録第4138077号商標(以下「引用商標」という。)を引用し、これと本件商標は、その称呼及び観念において類似する商標であり、また、両商標に係る指定商品は「被服」について同一であるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきであると申し立てている。

3 当審の判断

引用商標は、別掲(2)のとおりの構成よりなるところ、その構成中の欧文字部分は、やや図案化されているとはいえ、未婚の女性に対する敬称の英単語「Miss」と60、60の、60人ないし60歳の意味を有する英単語「Sixty」の文字とを組み合わせ「MissSixty」と表してなるものと容易に理解され、該英単語はともに平易な語であり、全体として「60歳の未婚女性」程度の意味合いを想起し、かつ、視覚上においても該欧文字部分は外観上まとまりよく一体的に看取し得るものである。そして、これより生ずると認められる「ミスシックスティ」の称呼も格別冗長なものではなく、平滑、流暢に称呼し得るものであるから、引用商標の欧文字部分は、その構成文字全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。

そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ミスシックスティ」の称呼及び「60歳の未婚女性」の観念のみを生ずるものといわなければならないから、本件商標より生ずる「シックステン」の称呼とは、その音構成及び音数に明らかな差異が認められるものであって、容易に区別し得るものであり、また、本件商標のかかる構成にあっては必ずしも「60」の観念を生ずるものとともいい難いけれども、たとい登録異議申立人の述べるとおりの「60」の観念が生ずるものとしても、両者はその観念において判然と区別し得るものである。

そして、外観の点においては、両商標は全体の外観印象を異にし、彼此見誤る虞はなく、他に両商標は類似するところがないから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものといえない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。