第4条第1項第11号「漢字とひらがなの類似判断」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2001−17144(T2001−17144/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「実」の漢字を標準文字で書してなり、願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年9月28日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、同13年8月16日提出の手続補正書により、第30類「レトルトパウチされたおかゆ,コーヒー及びココア,コーヒー豆,茶,調味料(「氷砂糖・水あめ」を除く。),香辛料,食品香料(精油のものを除く。),米,脱穀済みの大麦,食用粉類,穀類の加工品,サンドイッチ,即席菓子のもと,アイスクリームのもと,シャーベットのもと,ぎょうざ,しゅうまい,すし,たこ焼き,肉まんじゅう,ハンバーガー,ピザ,べんとう,ホットドッグ,ミートパイ,ラビオリ」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下(1)ないし(3)のとおりである。

(1)登録第2191185号商標(以下「引用A商標」という。)は、「みのり」の平仮名文字を横書きしてなり、昭和62年1月20日に登録出願、第31類「調味料、香辛料、食用油脂、乳製品」を指定商品として、平成1年11月28日に設定登録、その後、平成11年12月14日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

(2)登録第2425878号商標(以下「引用B商標」という。)は、「みのり」の平仮名文字を横書きしてなり、平成1年10月31日に登録出願、第29類「茶、コーヒー、ココア、清涼飲料、果実飲料、氷」を指定商品として、同4年6月30日に設定登録、その後、平成14年6月11日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

(3)登録第3297216号商標(以下「引用C商標」という。)は、「み の り」の平仮名文字を横書きしてなり、平成6年5月10日に登録出願、第29類「食肉,食用魚介類(生きているものを除く。),肉製品,加工水産物(「かつお節,寒天,削り節,とろろ昆布,干しのり,干しひじき,干しわかめ,焼きのり」を除く。),かつお節,寒天,削り節,とろろ昆布,干しのり,干しひじき,干しわかめ,焼きのり,豆,加工野菜及び加工果実,卵,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,なめ物,お茶漬けのり,ふりかけ,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,食用たんぱく」を指定商品として、同9年4月25日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「実」の漢字よりなるところ、「実」の漢字一文字は、音読みで「ミ」、訓読みで「ジツ」と読まれており、また、「果実、中身、内容のあること、まこと、本当、成果」(広辞苑の「み【実】」及び「じつ【実】」の項を参照)等の意味において親しまれているものである。

してみると、本願商標は、「実」の文字に相応して、「ミ」もしくは「ジツ」の称呼を生じ、また、前記意味において理解されるものというのが相当である。

他方、引用各商標は、上記のとおり、「みのり」の平仮名文字よりなるものであるから、これより「ミノリ」の称呼を生ずるものである。また、「稔り」及び「実り」と認識され、「草木が実を結ぶこと、成果」の意味において理解されるものということができる。

そこで、本願商標より生ずる「ミ」及び「ジツ」の称呼と引用各商標より生ずる「ミノリ」の称呼を比較するに、両称呼は音構成に明らかな差があるので、十分に聴別でき、互いに紛れるおそれはないものである。

つぎに、本願商標は、「果実、中身、内容のあること、まこと、本当、成果」等の意味を有するものであり、これに対し、引用各商標は、「草木が実を結ぶこと、成果」の意味を有するものであるから、必ずしも同じ意味においてのみ理解されているものということができないものであり、両者は観念において紛らわしいとすることが困難である。

さらに、本願商標と引用各商標は、それぞれ上記のとおりの構成よりなるものであるから、外観において互いに区別できるものである。

してみれば、本願商標と引用各商標とは、称呼、外観及び観念のいずれの点においても、紛れるおそれのない非類似の商標といわざるを得ない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。