sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第15号「著名商標の要部と混同」の商標審決・判断理由(審判番号:平成11年審判第14869号|拒絶査定取消・登録)

審判番号
平成11年審判第14869号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
著名商標の要部と混同
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成11年審判第14869号・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「著名商標の要部と混同」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「CALVIN MEMMI」の欧文字を書してなり、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、平成10年9月17日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、その構成中にアメリカ合衆国ニューヨークのファッションデザイナー『Calvin Klein』がデザインした被服等に使用して、世界的に著名となっている『CALVIN』(アメリカ合衆国、カルバン クライン インコーポレイテッド)の欧文字を有してなるものであるから、これをその指定商品に使用するときは、上記会社又はこれらと何らかの関係がある者の業務に係る商品とその出所について混同を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。」と認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、その構成文字の「CALVIN MEMMI」の欧文字は外観上まとまりよく一体的に表されていて、しかも、これより生ずると認められる「カルバンメミ」の称呼も格別冗長でもなく一気に語呂よく称呼し得るものであって、全体をもって一体不可分の造語を表したと理解するとみるのが相当である。

そして、アメリカ合衆のファッションデザイナー「Calvin Klein」がデザインし、「カルバン クライン インコーポレイテッド」の取り扱いにかかり被服等に使用されている「Calvin Klein」の標章は、本願商標の登録出願前より、指定商品の分野の取引者、需要者の間において広く認識され、世界的に著名となっていることは認め得るとしても、「Calvin Klein」の文字中「Calvin」の文字のみが独立して使用されているものではなく、かつ、該「Calvin Klein」の表示が「Calvin」と略称されて、本願商標の登録出願前より、取引者、需要者の間で広く認識されている事実も見出せないものである。

してみると、本願商標は、その構成中に「CALVIN」の文字部分を有するものであるとしても、該文字部分が独立して認識されるものでないから、請求人(出願人)が本願商標をその指定商品に使用しても、その商品がファッションデザイナー「Calvin Klein」或いは「カルバン クライン インコーポレイテッド」と又はこれらの者と関係のある者の業務に係る商品であるかのように、商品の出所について混同を生じさせるおそれはないものである。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第15号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。