sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標権者同一による拒絶解消

審判番号
不服2000−7481(T2000−7481/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BURTON 3D」の文字を標準文字で表してなり、第28類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成11年1月12日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、平成12年10月27日及び同15年1月27日付けの手続補正書によって、第28類「スノーボード,スノーボード用バインディング,スノーボードバインディング用ディスク,スノーボードケース,スノーボード用ヘルメット,スノーボード用手袋,その他のスノーボード用具,その他の運動用具(ただし「ゴルフボール・ゴルフクラブ・キャディーバッグ・ティーその他のゴルフ用具」を除く。),遊戯用器具,囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェス用具,チェッカー用具,手品用具,ドミノ用具,マージャン用具,ビリヤード用具,おもちゃ,人形,釣り具」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第2249106号及び同第2435550号商標と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

当審において商標登録出願人名義変更届が提出された結果、本願商標の請求人(出願人)は、原査定における引用商標の商標権者と同一人になったものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。