sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「播州毛鉤」の地名と商品名の識別力(第3条第1項第3号|審判不服2000−10970(T2000−10970/J1))

審判番号
不服2000−10970(T2000−10970/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「播州毛鉤」
争点(論点)
地名と商品名の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−10970(T2000−10970/J1)・不服)は、本件商標「播州毛鉤」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「地名と商品名の識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「播州毛鉤」の文字を標準文字により表してなり、第28類「毛針」を指定商品とし、平成11年4月9日に団体商標として登録出願されたものである。

2 原査定の理由

原査定は、「本願商標は、兵庫県の南西部の旧国名播磨の別称として親しまれている『播州』の文字と『毛鉤』の文字を結合して『播州毛鉤』と普通に用いられる方法をもって書してなるものであるから、これより全体として『播州地方において作られた毛鉤』の意味合いを認識させるにすぎないので、これを本願指定商品について使用するときは、単に商品の品質(産地)を表示したに止まり、自他商品の識別標識としての機能を有しないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり「播州毛鉤」の文字よりなるところ、岩波書店発行「広辞苑第5版」を徴するに、その構成中の「播州」の文字は、「播磨(はりま)国の別称。」と説明され、「はりま【播磨】」の項をみると「旧国名。今の兵庫県の南西部。播州(ばんしゅう)。」として、「毛鉤」の文字は「け‐ばり【毛鉤】」の項をみるに「擬餌鉤(ぎじばり)の一。羽毛などを巻きつけた釣針。蚊鉤(かばり)。」を意味する語として、それぞれ知られているものと認められる。

そして、これらを連結した「播州毛鉤」の文字(語)は、請求人(出願人)が、伝統工芸品の名称であると述べるように、播州地域が京都の近くに位置することから、擬餌針の技法が京都から伝わり、江戸末期には農家の副業として生産され始め、明治中頃には水産博等で数々の賞を受賞し、現在にわたって生産されている毛針の名称であって、旧国名播磨の別称で、播州平野等の地域名としても親しまれている「播州」に位置する現在の兵庫県西脇市、同多可郡黒田庄町、同氷上郡山南町等の地域で主に生産されていることでも知られているものである。

そうとすれば、本願商標「播州毛鉤」の文字(語)を、その指定商品「毛針」に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「現在の兵庫県西脇市、同多可郡黒田庄町、同氷上郡山南町等の地域で古くから生産されている擬餌針の一種」として容易に理解するというのが相当であって、商品の産地、内容、品質を表示したものとして理解するにとどまり、自他商品を識別する標識とは認識しないというべきである。

なお、請求人は、本願商標を伝統的工芸品の指定を受けた工芸品の名称であり、指定を受けた団体である請求人(出願人)がその構成組合員に使用させることによって、識別機能を有する旨述べているが、伝統的工芸品産業の振興に関する法律は、一定地域で生産される伝統的工芸品及び該工芸品生産の中核をなす事業協同組合等を指定し、国、地方自治体から助成を行い、産地全体で振興を図ろうというものであり、伝統的工芸品として指定を受けたからといって、その名称が自他商品の識別機能を有するものであることを無条件に意味するものではない。

また、本願が団体商標として出願されたものであっても、登録商標として求められる自他商品の識別機能の必要性は、通常の商標登録出願と変わるところはなく、本願商標については、前記認定のとおりであるから、請求人の主張は認めることができない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号に該当するとした原査定は、妥当なものであって、取り消す限りではない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。