sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「普通名称の識別力と称呼」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−5898(T2001−5898/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2001−5898(T2001−5898/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「INDIAN」
争点(論点)
普通名称の識別力と称呼
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−5898(T2001−5898/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「INDIAN」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「普通名称の識別力と称呼」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第42類「飲食物の提供」を指定役務として、平成11年11月24日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において、本願商標の査定に引用した登録第3350327号商標(以下「引用商標」という。)は、「INDIAN」の文字と「インデアン」の文字とを上下二段に横書きし、その右横に「水車」の文字を書してなり、平成5年8月13日に登録出願、第42類「日本料理を主とする飲食物の提供,西洋料理を主とする飲食物の提供」を指定役務として、同9年10月3日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、図形と文字との結合商標であるところ、その構成中「水車」の文字は、当審において職権で調査したところ、本願商標の指定役務である「飲食物の提供」について、その具体的提供場所である飲食店の店名として多数使用されている事実がある。

したがって、本願商標中の「水車」の文字部分は、ありふれた店名と認められ、自他役務識別力を有しないか、もしくは極めて弱い部分であるといえる。

そうすると、本願商標に接する需要者は、その構成中の「水車」の文字部分のみを捉えて、自他役務を識別することは極めて少ないといわなければならない。

したがって、本願商標の「水車」の文字部分を自他役務識別の機能を有するものと捉え、「スイシャ」の称呼が生ずるとしたうえで、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく取消を免れない。

その他、本願について拒絶をすべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。