A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2000−20973(T2000−20973/J1)・不服）は、本件商標「GALAXY」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「出願人と引用商標権者の同一性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「GALAXY」の欧文字を標準文字としてなり、第12類に属する願書に記載の商品を指定商品として、平成9年11月13日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、同11年6月7日及び同15年3月12日受付の手続補正書により、第12類「自動車用タイヤ,二輪自動車・自転車用タイヤ,乳母車・人力車・手押し車・荷車・馬車・リヤカー用タイヤ,牽引車用タイヤ,その他の陸上の乗物用タイヤ(車いす用タイヤを除く。)」と補正されたものである。
原査定は、「本願商標は、登録第4266603号商標(以下、『引用商標』という。)と同一又は類似の商標であって、指定商品も同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
当審において、本願商標の出願人について出願人名義変更届(平成13年1月12日受付)が提出された結果、本願商標の請求人(出願人)は、前記項目2の引用商標の商標権者と同一人となったものと認められる。
したがって、引用商標は、他人の先願に係る登録商標ということはできないものとなったことから、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
