sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ザクギリ」の品質表示性・誤認性(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2002−90552(T2002−90552/J7))

審判番号
異議2002−90552(T2002−90552/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ザクギリ」
争点(論点)
「ザクギリ」の品質表示性・誤認性
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第29類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90552(T2002−90552/J7)・異議)は、本件商標「ザクギリ」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「ザクギリ」の品質表示性・誤認性」です。指定商品・役務は第29類に属します。特許庁は「登録第4568123号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4568123号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4568123号商標(以下「本件商標」という。)は、平成13年7月4日に登録出願、「ザクギリ」の片仮名文字(「標準文字」による)を書してなり、第29類「即席みそ汁」を指定商品として、同14年5月17日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標をその指定商品である「即席みそ汁」に使用しても、取引者・需要者をして「野菜等の具材を大きく切ったもの」が原材料として入っているものであるという意味合いを認識させるにすぎず、該商品以外の即席みそ汁に使用するときは、需要者が「野菜等の具材を大きく切ったもの」が入っているかのごとく、商品の品質を誤認するおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するから、商標法第43条の3第2項に基づき取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおり「ザクギリ」の片仮名文字を書してなり、これより「野菜などをざくざくと大きめに切ること」との意味合いが認識されるとしても、商品「即席みそ汁」に関して、「ザクギリ」の文字が使用されているのは、登録異議申立人が提出した甲各号証による限り、甲第18号証に示される本件商標権者による使用例のみである。

そうとすれば、申立人提出の甲各号証によっては、「ザクギリ」の文字が本件商標の指定商品について、その品質・原材料等を表示するものとして普通に使用されていた事実を認めるに足りないものであり、また、本件商標がその指定商品の品質表示としてのみ取引者、需要者に認識されるとすべき相当の理由はないものといわざるを得ない。

してみれば、本件商標は、その指定商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものということはできない。

そして、本件商標をその指定商品について使用した場合、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものとも認められない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。