sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「論点抽出失敗」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−11736(T2001−11736/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2001−11736(T2001−11736/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
論点抽出失敗
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−11736(T2001−11736/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「論点抽出失敗」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第29類「天然蜂花粉,食肉,食用魚介類(生きているものを除く。),肉製品,加工水産物,豆,加工野菜及び加工果実,冷凍果実,冷凍野菜,卵,加工卵,乳製品,食用油脂,カレー・シチュー又はスープのもと,なめ物,お茶漬けのり,ふりかけ,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,食用たんぱく」を指定商品として、平成11年10月27日に登録出願、その後、同13年10月9日付手続補正書により、指定商品を「食品用の天然蜂花粉,食肉,食用魚介類(生きているものを除く。),肉製品,加工水産物,豆,加工野菜及び加工果実,冷凍果実,冷凍野菜,卵,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,なめ物,お茶漬けのり,ふりかけ,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,食用たんぱく」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した引用登録第1057549号商標は、「華唇」の漢字と「はなびら」の平仮名文字を二段に書してなり、昭和45年10月16日登録出願、第31類「調味料、香辛料,食用油脂、乳製品」を指定商品として、同49年2月21日設定登録され、その後、同59年10月19日、平成6年7月28日の二回に亘って存続期間の更新の登録がされているものである。同じく、引用登録第4128315号商標(以下「引用B商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成6年9月12日登録出願、第29類「真珠粉末を主材料としカプセルに封入した加工食品,朝鮮(高麗)人参エキスの粉末を主材料としカプセルに封入した加工食品,にんにくエキスの粉末を主材料としカプセルに封入した加工食品」を指定商品として、同10年3月27日設定登録されたものである(以下、上記両登録商標を「引用商標」という。)。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、上段の漢字部分よりは、直ちに特定の称呼を生ずるものとみることはできず、構成中の下段に書された「HUASHENPAI」の欧文字部分が上段の漢字部分の称呼を特定したものとみるのが相当であって、これよりは「フアシェンパイ」の称呼をもって取引に資するものと判断するのが自然である。

そうとすれば、本願商標より「カシン」の称呼が生ずるということはできないから、本願商標より「カシン」の称呼が生ずるとした上で、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、その理由をもって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、本願商標は、その外観、観念においても引用商標と類似するとはいえないものである。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。