A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2003−849(T2003−849/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「toki−meki.com」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「論点抽出失敗」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「TOKIMEKI CLUB」の文字を書してなり、第16類,第28類及び第36類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務とし、平成14年3月6日に登録出願され、その後、指定商品及び指定役務については、同14年10月10日,同14年11月11日及び同15年1月14日付け手続補正書により、第36類「前払式証票の発行」と補正されたものである。
原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第4574138号商標(以下「引用商標」という。)は、「toki−meki.com」の文字を横書きしてなり、平成12年6月30日登録出願、第35類,第36類,第37類,第39類,第40類及び第42類に属する商標登録原簿記載の役務を指定役務として同14年5月31日に設定登録されているものである。
本願商標は、上記のとおり「TOKIMEKI CLUB」の文字よりなるところ、その構成各文字が同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で表されていて、外観上まとまりよく一体的に看取し得るものであるばかりでなく、これより生ずると認められる「トキメキクラブ」の称呼も格別冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。さらに、その構成文字全体として、親しまれた特定の既成観念を有しないものであるから、一体不可分の造語を表したものと認識し把握されるとみるのが相当である。
そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「トキメキクラブ」の称呼のみを生ずるものと認められる。
してみれば、本願商標より、単に「トキメキ」の称呼が生ずるとはいえないから、これを理由に、本願商標と引用商標とを称呼上類似のものとする原査定は妥当でなく、その理由をもって本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものということはできない。
また、外観及び観念においても、本願商標と引用商標とが類似するとの点は見出せない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
