sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「POSEIDON」の指定商品役務の類似性解消(第4条第1項第11号|審判不服2001−11395(T2001−11395/J1))

審判番号
不服2001−11395(T2001−11395/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「POSEIDON」
争点(論点)
指定商品役務の類似性解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−11395(T2001−11395/J1)・不服)は、本件商標「POSEIDON」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品役務の類似性解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「POSEIDON」の欧文字を標準文字とし、第7類「動力機械器具」、第11類「工業用炉,原子炉,ボイラー」及び第42類「機械・装置若しくは器具(これらの部品を含む。)又はこれらにより構成される設備の設計」を指定商品及び指定役務として、平成12年5月10日に登録出願されたものである。そして、指定商品及び指定役務については、同13年7月4日付手続補正書により、第42類「機械・装置若しくは器具(これらの部品を含む。)又はこれらにより構成される設備の設計」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録1159710号商標は、「ポサイドン」の片仮名文字を書してなり、昭和47年12月11日登録出願、第9類「産業機械器具、動力機械器具(電動機を除く)風水力機械器具、事務用機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)その他の機械器具で他の類に属しないもの、これらの部品及び附属品(他の類に属するものを除く)機械要素 」を指定商品として、同50年10月6日に設定登録、その後、平成4年11月27日及同7年9月28日の2回に亘り商標権の存続期間の更新登録がされ、更に、商標権の一部取消審判の請求により、指定商品中「半導体製造装置,液晶ディスプレイ・太陽電池製造装置,半導体及び集積回路の乾燥・洗浄・エッチング装置,及びこれらの類似商品」の商品について登録を取り消すべき旨の審決があり、その確定登録が同12年9月6日になされているものである。同じく、登録第4492729号商標は、「ポセイドン」の片仮名文字と「POSEIDON」欧文字を二段に書してなり、平成12年4月28日登録出願、第7類「海・湖沼・河川における魚介類・海草類等の養殖用生簀・筏又は流木止め器具等を水面に吊り下げたり水面に浮かせる為に内部に発泡樹脂を充填した大型ブロー成形フロート」を指定商品として、平成13年7月19日に設定登録がなされたものである(以下、これらを「引用各商標」という。)。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品及び指定役務について前記1のとおり補正された結果、引用各商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。