sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「要部抽出と称呼・観念の類似性」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−22568(T2001−22568/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2001−22568(T2001−22568/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「AROMA」
争点(論点)
要部抽出と称呼・観念の類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2001−22568(T2001−22568/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「AROMA」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「要部抽出と称呼・観念の類似性」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「アロマソリッドチョコレート」の片仮名文字を横書きしてなり(標準文字による商標)、第30類「チョコレート」を指定商品として、平成12年10月24日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶に引用した登録第1872401号商標(以下「引用商標という。)は、「アローマ」の片仮名文字及び「AROMA」の欧文字を二段に横書きしてなり、昭和59年5月18日登録出願、第30類「菓子、パン」を指定商品として昭和61年6月27日に設定登録され、その後、平成8年11月28日に商標権の存続期間の更新登録がされているものである。

3 当審の判断

本願商標は、「アロマソリッドチョコレート」の文字よりなるところ、チョコレートには、ソリッドチョコレート(板チョコ)、シェルチョコレート(クリーム入りチョコ)、エンローバーチョコレート(チョコバー)、チョコレートボール、スナックチョコレート等の種類があることからすれば、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標の構成後半の「ソリッドチョコレート」の文字部分を商品の品質(種類)と理解し、その構成中語頭にあたる「アロマ」の文字部分を自他商品の識別標識としてとらえ、取引に資する場合が決して少なくないものというのが相当である。

してみれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して生ずる「アロマソリッドチョコレート」の一連の称呼のほか、単に「アロマ」の称呼及び「芳香、香料」の観念をも生ずるものといえる。

他方、引用商標は、「アローマ」及び「AROMA」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して「アローマ」又は「アロマ」の称呼及び「芳香、香料」の観念を生ずるものである。

そうすると、本願商標と引用商標とは、「アロマ」の称呼及び「芳香、香料」の観念を共通にする類似の商標といわざるを得ない。

また、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものと認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。