第4条第1項第11号「指定商品補正と拒絶理由」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2002−16894(T2002−16894/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「P Version」の欧文字と「ピーバージョン」の片仮名文字とを二段に横書してなり、第12類「船舶並びにその部品及び附属品(「エアクッション艇」を除く。),エアクッション艇,航空機並びにその部品及び附属品,鉄道車両並びにその部品及び附属品,自動車並びにその部品及び附属品,二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品,乳母車,人力車,そり,手押し車,荷車,馬車,リヤカー,車いす,荷役用索道,カーダンパー,カープッシャー,カープラー,牽引車,陸上の乗物用の動力機械(その部品を除く。),軸,軸受,軸継ぎ手,ベアリング,動力伝導装置,緩衝器,ばね,制動装置,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。),タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片,乗物用盗難警報器,落下傘」を指定商品として、平成13年1月31日に登録出願され、その後、指定商品については、同14年4月11日及び同14年9月3日付け手続補正書により、第12類「船舶並びにその部品及び附属品(「エアクッション艇」を除く。),エアクッション艇,航空機並びにその部品及び附属品,鉄道車両並びにその部品及び附属品,自動車並びにその部品及び附属品,二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品,乳母車,人力車,そり,手押し車,荷車,馬車,リヤカー,タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け」と補正されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4582690号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、平成12年12月13日登録出願、第4類、第6類、第7類、第8類、第10類、第11類、第12類、第14類、第18類、第20類、第21類、第24類、第25類、第26類、第28類及び第34類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として平成14年7月5日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるところである。

したがって、本願商標と引用商標とは、商標の類否について論ずるまでもなく、指定商品において互いに抵触しないものとなったから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、商標法施行令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。