A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2002−2384(T2002−2384/J1)・不服）は、本件商標「アンジェリック」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標権移転による拒絶理由解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「アンジェリック」の片仮名文字を標準文字で横書きしてなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成12年1月19日に登録出願されたものである。
原査定が拒絶の理由に引用した登録第4122928号商標(以下、「引用A商標」という。)は、「ANGELICA」の欧文字と「アンジェリカ」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり、平成8年3月29日に登録出願、第5類「薬剤」を指定商品として、同10年3月13日に設定登録されたものである。同じく、登録第4243304号商標(以下、「引用B商標」という。)は、「ANGELICO」の欧文字と「アンジェリコ」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり、平成9年11月26日に登録出願、第5類「薬剤,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,眼帯,耳帯,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,胸当てパッド,防虫紙」を指定商品として、同11年2月26日に設定登録されたものである。
本願商標は、上記のとおり、第5類「薬剤」を指定商品とするものである。
ところで、商標登録原簿を徴するに、引用A商標については、平成15年5月15日に商標権の移転登録があった結果、請求人(出願人)が商標権者となっているものであり、また、引用B商標については、同日に商標権の分割移転登録(登録第4243304号の2商標)があった結果、指定商品「薬剤」について、請求人(出願人)が商標権者となっているものである。
したがって、本件商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとする原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
