A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2002−2383(T2002−2383/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標権の譲渡による拒絶理由解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「ANGELIQ」の文字を書してなり(標準文字による商標)、第5類「薬剤」を指定商品として、平成12年1月19日に登録出願されたものである。
原査定は、「本願商標は、登録第4122928号商標(以下「引用商標1」という。)及び登録第4243304号商標(以下「引用商標2」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
商標登録原簿の記載によれば、引用商標1の商標権は、請求人(出願人)が譲渡により取得し、引用商標2の商標権は、指定商品の一部について請求人(出願人)に分割譲渡され、その移転の登録が共に平成15年5月15日にされているものである。
その結果、本願商標の請求人(出願人)と引用商標1の商標権者は同一人になり、本願商標の指定商品は、引用商標2の指定商品中、上記分割移転された商品以外の商品と類似しない商品になったと認められる。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
