sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「識別力欠如部分と要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−19171(T2000−19171/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2000−19171(T2000−19171/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「海峡鬼ころし」
争点(論点)
識別力欠如部分と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−19171(T2000−19171/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「海峡鬼ころし」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「識別力欠如部分と要部抽出」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「洋風居食屋海峡」の文字を書してなり(標準文字による商標)、第33類「焼酎,その他の日本酒,中国酒,薬味酒」を指定商品として、平成11年10月5日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第3299756号商標(以下「引用商標」という。)は、「海峡鬼ころし」の文字を横書きしてなり、平成6年5月11日に登録出願、第33類「清酒」を指定商品として、平成9年5月2日に設定登録されているものである。

3 当審の判断

本願商標は、「洋風居食屋海峡」の文字よりなるものである。

ところで、「居食屋」の文字をキーワードとして、インターネットのホームページ検索をしてみれば、多数の飲食店に関する検索結果が得られ、その大部分が料理にもこだわりを持った居酒屋風の店舗であること、当該「居食屋」の文字のみの単独での使用でなく、他の文字と共に「居食屋○○」のように使用されていることが確認できる。

これらの実情よりすれば、居酒屋等、酒を主とする飲食物の提供の役務を取り扱う業界においては「居食屋」の文字は「料理にこだわりを持った居酒屋」の如き意味合いにて認識、使用されているものと認められるから、該「居食屋」の文字に「西洋風であること」の意味を有する「洋風」の文字を結合させた「洋風居食屋」の文字からは、「料理又は店舗が西洋風であり、その料理にこだわりを持った居酒屋」の如き意味合いが容易に看取されるものと認める。そしてこれは、「居酒屋」等と同様、一種の業種、業態的意味合いを表示しているものと認識される場合も少なくないものと認められ、自他役務の識別標識としての機能はそれほど大きくないものといわざるを得ないから、これに接した取引者、需要者は、該「洋風居食屋」の文字に続く文字があれば、それを店名や屋号の主要部と認識し、そこに自他役務の識別標識としての機能を見出し同業他社と区別する目印とするとみるのが相当である。

そこで、かかる事情のもと本願商標をみるに、本願商標は、先に述べた「料理又は店舗が西洋風であり、その料理にこだわりを持った居酒屋」の如き意味合いの「洋風居食屋」の文字(語)と、「陸と陸との間にはさまって海の狭くなった部分」をいう「海峡」の文字(語)よりなるものであるところ、この両文字(語)が結合して一般に親しまれた一連の熟語的意味合いが看取されるものではないことから、意味上においてこれらを常に一体不可分のものとして把握しなければならない特段の理由は見出せないものである。

そして、本願商標の構成中「洋風居食屋」の文字部分より生じる上記意味合いの飲食店と、本願商標の指定商品とは、その取引者、需要者を多くの場合共通にするものであるから、本願商標に接した取引者、需要者は上記意味合いの飲食店の場合と同様に「洋風居食屋」の文字部分を業種、業態的な表示とみて、後に続く「海峡」の文字が店名や屋号の主要部を表したものと認識し、該「海峡」の文字に自他商品の識別標識としての機能を見出し、これより生ずる称呼、観念をもって取引に資する場合も決して少なくないと判断するのが相当である。

そうとすると、本願商標からは、その構成文字の全体に相応して「ヨウフウイショクヤカイキョウ」の一連の称呼を生ずるほか、「海峡」の文字部分に相応して「カイキョウ」の称呼及び「海峡」の観念をも生ずるものといわなければならない。

一方、引用商標は、「海峡鬼ころし」の文字よりなるところ、その構成中「鬼ころし」の文字は、「きつくて悪酔いする酒。わるい酒」(広辞苑 第四版 株式会社岩波書店発行)、「粗末で悪酔いする強い酒、辛口の強い酒」(大辞林 第四版 株式会社三省堂発行)の意味を有し、引用商標の指定商品を取り扱う業界においても「鬼をも殺す強い酒」の意味合いにおいて取引上普通に使用されているものである。

してみれば、引用商標は、その構成中「鬼ころし」の文字部分が上述のごとく酒の強さを表す品質誇称表示であって、識別力の乏しい文字であるから、これに接した取引者、需要者は「海峡」の文字部分に自他商品の識別標識としての機能を見出し、取引に資する場合も決して少なくないものと認める。

そうとすると、引用商標からは、「海峡」の文字に相応して「カイキョウ」の称呼及び「海峡」の観念をも生ずるとするのが相当である。

したがって、本願商標と引用商標とは「カイキョウ」の称呼及び「海峡」の観念を共通にする類似の商標であり、かつ、本願商標は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、結局、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。