A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2002−3230(T2002−3230/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「通信を用いて行うゲームの提供」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第41類、第42類に属する願書に記載の指定役務を指定して平成12年9月11日に登録出願、その後、指定役務については、最終的に当審における平成14年6月20日付け手続補正書において、第41類「カラオケ施設の提供」、第42類「飲食物の提供」と補正されたものである。
原査定において、本願の拒絶に引用した登録第4470408号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成11年1月27日に登録出願、第41類「通信を用いて行うゲームの提供」を指定役務として平成13年4月27日に設定登録されているものである。
本願商標は、別掲(1)に示すとおりの構成よりなるところ、その構成中の「Square」の文字は、その指定役務「カラオケ施設の提供」との関係においては、例えば「人の集まる(四角い)広場」といった程度の意味合いを理解させるものであって、自他役務の識別機能を有しないか、あるいはきわめて弱い部分というのが相当である。
そうとすれば、上記「Square」の文字は、本願商標の構成中、中段にひときわ大きく顕著に表してなる「BIG ECHO」の文字と一体として看取され「ビッグエコースクウェア」の称呼を生ずる場合があるとしても、「Square」の文字のみが独立して認識され、その称呼をもって取引に資されることはないと判断するのが相当である。
してみれば、本願商標より「スクウェア」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、両商標が称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
