「地養卵」の識別力判断

1 本願商標

本願商標は、「地養卵」の文字を横書きしてなり、第30類「マヨネーズ,ドレッシング」を指定商品として、平成12年2月7日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、当審における同13年7月19日付け手続補正書をもって、第30類「卵を使用してなるマヨネーズ,ドレッシング」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『地場産の新鮮な卵』である『地養卵』の文字を書してなるものであるところ、最近では、食を提供する側も食材にこだわり、鮮度や高級感を追求した商品を提供していることに鑑みれば、これをその指定商品中『上記に照応する卵を使用してなるマヨネーズ・ドレッシング』に使用したときには、単に商品の品質・原材料を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品について使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「地養卵」の文字からなるところ、これよりは、原査定説示のごとき意味合いを看取できるものとはいい難く、その商品の品質を、直接的かつ具体的に表示するものともいい難いものであるから、むしろ特定の意味合いを有しない一種の造語を表したものというのが相当である。

また、当審において職権をもって調査したが、「地養卵」の文字が、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質を表示するものとして、取引上、普通に使用されている事実を発見することができなかった。

してみれば、本願商標をその指定商品について使用しても、これに接する取引者、需要者は、商品の品質を表示したものと認識することはないものとみるのが相当であるから、本願商標は、自他商品識別力を十分に発揮できるものというべきである。また、本願商標は、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものである。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号のいずれにもに該当するものでないから、これを理由として本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取り消すべきである。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。