sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「パーフェクトシールド」の識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判不服2001−7197(T2001−7197/J1))

審判番号
不服2001−7197(T2001−7197/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「パーフェクトシールド」
争点(論点)
「パーフェクトシールド」の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−7197(T2001−7197/J1)・不服)は、本件商標「パーフェクトシールド」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「パーフェクトシールド」の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「パーフェクトシールド」の文字を標準文字として、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,つけづめ,つけまつ毛,つけまつ毛用接着剤,歯磨き,洗濯用柔軟剤,つや出し剤,研磨紙,靴クリーム,塗料用剥離剤」を指定商品として平成12年2月14日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由

原査定は、「この商標登録出願に係る商標は、『パーフェクトシールド』の文字を横書きしてなるものであるところ、化粧品との関係においては、『シールド』は『保護するもの』を表す語としてクリームや日焼け防止用化粧品に使用されていて、商標全体から『完全に、はだや髪を保護するもの』の意味合いを容易に理解されるから、これを指定商品中の『クリーム,ファンデーション,日焼け防止用化粧品,頭髪用化粧品』等、上記文字に照応する商品に使用しても商品の品質を表したものとして把握されるにすぎない。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるものであるところ、本願指定商品との関係において、その構成文字中、「シールド」は「機器類を防水・絶縁などの目的で密封状態にすること。」など(広辞苑第5版)の意味を有する語であり、また、「パーフェクト」は「完璧なこと。完全であること。」(広辞苑第5版)の意味を有する語であるとしても、「パーフェクト」と「シールド」の2語を結合した「パーフェクトシールド」の語を本願の指定商品について使用した場合、直ちに原審説示の意を理解させるものとは、認め難いところである。

さらに、「パーフェクトシールド」からなる文字が、本願指定商品を取り扱う業界において、商品の品質を表示する語として認識され得る程度に、普通に使用されているという事実も見出せない。

そうすると、本願商標は、特定の意味合いを有さない一種の造語よりなるものとして取引者、需要者に認識されるとするのが相当である。

したがって、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別力を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれもないものであるから、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして拒絶をすべきものとすることはできない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。