第4条第1項第11号「称呼の要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2002−8340(T2002−8340/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,歯磨き,洗濯用柔軟剤,洗濯用漂白剤」を指定商品として、平成12年12月22日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第378938号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、昭和23年1月15日に登録出願、第5類「歯磨及他類ニ属セサル洗料」を指定商品として、昭和24年10月8日に設定登録されたものであり、その後、指定商品については、書換登録申請により、第3類「粉歯磨き,練り歯磨き,液状歯磨き,水歯磨き,その他の歯磨き,洗い粉,髪洗い粉,洗いぬか,洗い液,髪洗い液,洗いクリーム」として書き換えられ、その登録が平成12年6月7日にされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲(1)のとおり、「柔らかい、滑らかな」の意味を有する「SOFT」の欧文字、前置詞の「in」及び数字「1」を三段にまとまりよく表してなるものであり、これより生ずる「ソフトインワン」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、構成中「SOFT」の文字が、上段に顕著に表されているとしても、本願商標の構成にあっては、態様も一体として見られるものであって、その構成全体をもって一体不可分の造語を表したものと認識、把握されるとみるのが相当である。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ソフトインワン」の称呼のみを生ずるものと認められる。

他方、引用商標は、その構成文字より、「ソフト」の称呼が生ずるものと認められる。

してみれば、本願商標より、「ソフト」の称呼をも生ずるとし、そのうえで本願商標と引用商標とが称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消を免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。