sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「SILVER STAR」の指定商品と引用商標の類否(第4条第1項第11号|審判不服2001−15227(T2001−15227/J1))

審判番号
不服2001−15227(T2001−15227/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SILVER STAR」
争点(論点)
指定商品と引用商標の類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−15227(T2001−15227/J1)・不服)は、本件商標「SILVER STAR」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品と引用商標の類否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「SILVER STAR」の欧文字を標準文字で表してなり、願書記載のとおりの商品を指定商品として、1998年10月6日ドイツ連邦共和国出願に基づくパリ条約による優先権を主張して、平成11年4月5日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、当審における平成13年12月17日及び同14年12月20日付け提出の手続補正書により、第9類「測定機械器具,配電用又は制御用の機械器具,回転変流機,調相機,電気磁気測定器,電線及びケーブル,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品,乗物の故障の警告用の三角標識,発光式又は機械式の道路標識,火災報知機,盗難警報器,消火器,消火栓,消火ホース用ノズル,保安用ヘルメット,映写フィルム,金銭登録機,硬貨の計数用又は選別用の機械,作業記録機,写真複写機,手動計算機,製図用又は図案用の機械器具,タイムスタンプ,タイムレコーダー,電気計算機,パンチカードシステム機械,票数計算機,ビリングマシン,郵便切手のはり付けチェック装置」と補正されたものである。

2 原査定における引用商標

原査定において本願商標の拒絶の理由に引用した登録第573286号商標(以下「引用A商標」という。)は、別掲(1)に示したとおりの構成よりなり、第18類「理化学、医術、測定、教育用の器械器具、眼鏡及び算数器の類並にその各部」を指定商品として、昭和31年4月23日に登録出願、同36年6月1日に設定登録、同56年7月31日、平成3年9月27日及び同13年5月29日に存続期間の更新登録がなされ、同14年6月12日に第8類「ピンセット」、第9類「試験管・ピペット・シャーレ・人体模型その他の理化学機械器具,望遠鏡,顕微鏡,双眼鏡,天眼鏡,タイムスタンプ,タイムレコーダー,製図器,算数器(計算尺を除く。),度量衡器その他の測定機械器具(天文用のものを除く。),眼鏡,計算尺」及び第10類「スポイト,氷のうつり,綿棒,外科用器械・歯科用具・注射筒・注射針その他の医療用機械器具(蹄鉄機械器具・電気医療機械・電気補聴器・妊娠帯を除く。)」とする指定商品の書換登録がなされたものである。その後、商標権の一部取消審判の請求(2002年審判第31475号)があった結果、第9類「望遠鏡,顕微鏡,双眼鏡,天眼鏡,タイムスタンプ,タイムレコーダー,製図器,算数器(計算尺を除く。),度量衡器その他の測定機械器具(天文用のものを除く。)」について取り消す旨の審判の確定登録が、同15年7月16日になされ、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第1149395号商標(以下「引用B商標」という。)は別掲(2)に示したとおりの構成よりなり、第17類「被服(運動用特殊被服を除く)布製身回品(他の類に属するものを除く)寝具類(寝台を除く)」を指定商品として、昭和46年8月16日に登録出願、同50年8月28日に設定登録がなされ、その後、同61年3月13日及び平成7年11月29日に存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第1253778号商標(以下、「原商標権」という。)は、「SILVER STAR」の欧文字を横書きしてなり、第12類「タイヤ、チユーブ、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和48年6月2日に登録出願、同52年3月7日に設定登録、同62年4月17日及び平成9年5月23日に存続期間の更新登録がなされたものである。その後、原商標権は、第12類「タイヤ、チユーブ、その他本類に属する商品但し、自動車(但し、タイヤ、チューブを除く。)を除く」を指定商品とする登録第1253778号の1商標(以下「引用C商標」という。)、及び、第12類「自動車(但し、タイヤ、チューブを除く。)」を指定商品とする登録第1253778号の2商標(以下「引用D商標」という。)に、同14年2月20日付で分割移転登録がなされ、いずれも現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

引用A商標の商標権は、商標登録原簿によれば、上記2のとおり、商標権一部取消審判が請求され、その登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その登録が平成15年7月16日になされているものである。

してみれば、本願商標と引用A商標とは、商標の類否について論ずるまでもなく、指定商品において互いに抵触しない非類似の商品となった。

また、本願商標は、その指定商品について前記1のとおり補正された結果、引用B、C及びD商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるものである。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。