sokuhyo

Trademark Appeal Case

ハイフン結合商標の称呼

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2001−7450(T2001−7450/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「JC」の欧文字と「LPR」の欧文字とをハイフン(−)を介して連綴してなる「JC−LPR」の文字を標準文字で横書きしてなり、平成12年3月21日に登録出願、指定商品については、願書記載の指定商品を同13年3月12日付け手続補正書をもって、第9類「電子計算機用プログラムを記憶させた磁気ディスク・光磁気ディスク・CD−ROM」に補正されたものである。

2 原査定の引用商標

本願商標の拒絶の理由に引用した登録第4367596号商標(以下、「引用商標」という。)は、「LBR」の欧文字を標準文字で横書きしてなり、平成10年11月17日に登録出願、第9類に属する原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同12年3月10日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「JC」の欧文字と「LPR」の欧文字とをハイフン(−)を介して連綴してなる「JC−LPR」の文字をよりなるものであるところ、本願商標にあっては、ハイフン(−)の介在によって「JC」の欧文字と「LPR」の欧文字とが一体的に構成されているものであるから、本願商標は、「JC−LPR」の文字全体に相応する「ジェイシイエルピイアール」の称呼のみを生ずるものというを相当とする。

他方、引用商標は、「LBR」の文字よりなるものであるから、該文字に相応する「エルビイアール」の称呼を生ずるものと認められる。

そして、上記両称呼を比較するに、両称呼は、その構成音及び構成音数を著しく異にし、両称呼を一連に称呼した場合であっても、十分に聴別し得るものである。

また、本願商標と引用商標とは、外観上相紛れるおそれがない程度に相違し、観念においては、両商標が格別の観念の生じない造語よりなるものであるから、比較すべきところがない。

してみれば、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれより見ても、何ら相紛れるおそれのない非類似の商標である。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するものでないから、これを理由とする原査定は、妥当でなく、取り消すべきである。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。