sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「拒絶理由の解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−15636(T2001−15636/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2001−15636(T2001−15636/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
拒絶理由の解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−15636(T2001−15636/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「拒絶理由の解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第30類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成11年11月9日に登録出願されたものである。

そして、願書記載の指定商品については、当審において同13年11月27日及び同15年1月6日付け手続補正書により、最終的に、第30類「ココアを加味してなる菓子,チョコレートを加味してなる菓子,キャラメルを加味してなる菓子,チョコレート,キャラメル,ペパーミントキャンディ,その他のキャンディ,ペイストリー,スナック菓子,その他の菓子,チョコレート飲料,ココア」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶理由

原査定は、「(1)本願商標は、登録第2319817号商標(以下、「引用A商標」という。),登録第2329277号商標,登録第2376234号商標,登録第2414268号商標,登録第2493451号商標及び登録第3318329号商標(以下、5件を併せて「引用B商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について、使用するものであるから商標法第4条第1項第11号に該当する。(2)本願指定商品中の第30類に記載の『ココア製品,チョコレートドリンク,チョコレート製品,キャラメル製品,製菓用ペパーミント,甘味,甘草及び甘草製品』は、政令で定める商品及び役務の区分に従って同類の商品を指定したものと認めることができないから、本願は、商標法第6条第1項及び第2項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

引用A商標の商標権は、当該商標登録原簿の記載によれば、存続期間満了により消滅し、その消滅した日から一年を経過していることが確認し得たものである。

また、本願の指定商品については、前記1のとおり補正された結果、その表示は、範囲が明確となり、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとなった。

さらに、引用B商標の指定商品と同一または類似の商品はすべて削除され、引用B商標の指定商品と抵触しない商品になったと認められるものである。

その結果、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなり、また、同法第6条第1項及び第2項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。