A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成11年異議第91058号・異議）は、本件商標「ALL STAR」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の称呼の要部認定」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4274297号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4274297号商標(以下「本件商標」という。)は、平成9年10月7日に登録出願され、別掲の構成よりなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年5月21日に設定登録されたものである。
本件商標は、昭和27年7月10日に登録出願され、別掲の構成よりなり、第65類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和28年9月21日に設定登録された登録第431660号の2商標(以下「引用商標」という。)と、その称呼及び観念において類似する商標であるから、その指定商品中第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」について、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
本件商標は、別掲の構成よりなるところ、その構成中の「CONVERSE」と「ALL STAR」の文字部分は、申立人の主張するように、文字の大きさ等に軽重の差のあることは認められるとしても、その「CONVERSE」と「ALL STAR」の文字は、商標権者の業務に係る商品「スポーツシューズ」等の商標として取引者・需要者の間に広く認識されていた事実を考慮すれば、「CONVERSE」「ALL STAR」の文字よりは、「コンバースオールスター」又は「コンバース」の称呼のみを生ずるものとみるのが相当である。
そうとすれば、本件商標より単に「オールスター」の称呼、「スターぞろい、選抜選手」の観念をも生ずるとし、そのうえで本件商標と引用商標とが称呼及び観念上類似するものであるとする申立人の主張は、採用し得ない。
また、本件商標と引用商標とは、その外観についても十分区別し得るものであるから、両者は類似するところがない。
したがって、本件商標は、その指定商品中申立てに係る商品について、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。
よって、結論のとおり決定する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
