sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「EASY WALK」のEASY WALKの識別力(第3条第1項第3号|審判不服2001−18043(T2001−18043/J1))

審判番号
不服2001−18043(T2001−18043/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「EASY WALK」
争点(論点)
EASY WALKの識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2001−18043(T2001−18043/J1)・不服)は、本件商標「EASY WALK」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「EASY WALKの識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「EASY WALK」の欧文字を標準文字とし、第25類「履物,運動用特殊靴」を指定商品として平成12年8月1日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『楽な歩き』に通ずる英語と認められる『EASY WALK』の欧文字を普通に表してなるものであるから、これを本願指定商品について使用するときは、楽な歩きが出来る靴又は履物の意味を認識させるに止まり、単に、商品の構造、機能、品質を表すにすぎないものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり、「EASY WALK」の文字を書してなるところ、該文字は、「楽な、容易な」等を意味する平易な英語「EASY」と「歩行」等を意味する平易な英語「WALK」とを連結したものと認められ、その表音である「イージー」の語は、「イージーパンツ(ウエストをゴムや紐で締めるゆったりとした感じのパンツ)」、「イージーオーダー(特定の布地や型見本に合わせて注文する簡単な仕立法)」、「イージーリスニング(気軽に聴ける音楽)」のごとく和製英語としても日常的に親しまれ使用されている。

そして、「WALK」の表音である「ウォーク」の語も、日常的に親しまれて使用されているものであるから、全体として「楽な歩行、容易な歩行」等のごとき意味合いを看取し得るものである。

さらに、近年健康志向が高まり、手軽にできる運動、ストレスの解消法等としてウォーキング(歩行)をする人が増加していると共に、足の病気や、履きやすい靴、足にあった靴についての関心が高まり、本願指定商品を取り扱う業界においても、履き良く歩きやすい靴を選ぶ専門家であるシューフィッターによる販売、靴の注文販売、靴のイージーオーダー等も行われているところである。

してみれば、本願商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、前記事情よりして、当該商品が「楽な歩きが出来る靴又は履物」等、すなわち、商品の構造、機能、品質等を表示したものと理解するに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものとは認識し得ないとみるのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべき限りでない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。