A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2002−6125(T2002−6125/J1)・不服）は、本件商標「写ルンです スーパーEye」と引用商標「理化学機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)光学機械器具(電子応用機械…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標権満了と拒絶理由」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「写ルンです スーパーEye」の文字を標準文字として、第1類及び第9類に属する願書に記載の商品を指定商品として、平成12年11月17日に登録出願、その後、指定商品については、原審における同14年1月9日付け手続補正書により、第1類「写真材料」と補正されたものである。
本願の拒絶の理由に引用した登録第2414856号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和63年12月23日に登録出願、第10類「理化学機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)光学機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)写真機械器具、映画機械器具、測定機械器具(電子応用機械器具に属するものおよび電気磁気測定器を除く)医療機械器具、これらの部品および附属品(他の類に属するものを除く)写真材料」を指定商品として、平成4年5月29日に設定登録されたものであるが、同14年5月29日商標権の存続期間が満了し、その抹消登録が同15年2月5日になされているものである。
引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載に徴すれば、上記2のとおり、平成14年5月29日存続期間満了により本商標権の登録の抹消が同15年2月5日に登録されているものである。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
