sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼類似性:音数と意味

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号異議2003−90472(T2003−90472/J7)
審判種別異議
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

登録第4670381号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4670381号商標(以下「本件商標」という。)は、「RadiForce」の文字を標準文字により表してなり、平成14年7月25日に登録出願、第9類及び第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同15年5月9日に設定登録されたものである。

2 登録異議申立ての理由の要点

本件商標は、登録異議申立人が引用する次のア)及びイ)の登録商標(以下、これらをまとめて「引用商標」という。)と称呼上類似するものであり、本件商標の指定商品中の第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品と引用商標の指定商品とは同一又は類似のものである。

したがって、本件商標は商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものであるから、同法第43条の2第1号の規定によりその登録は取り消されるべきものである。

ア)登録第1896544号商標

商標の構成:「RADIFOCUS」

指定商品:第10類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品

登録出願日:昭和58年8月10日

設定登録日:昭和61年9月29日

イ)登録第1896543号商標

商標の構成:「ラジフォーカス」

指定商品:第10類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品

登録出願日:昭和58年8月10日

設定登録日:昭和61年9月29日

3 当審の判断

本件商標と引用商標との類否について検討するに、それぞれの構成文字に相応して、本件商標は「ラジフォース」の称呼を生じ、引用商標はいずれも「ラジフォーカス」の称呼を生ずるというのが自然である。

しかして、この「ラジフォース」と「ラジフォーカス」の称呼を対比すると、前者は長音を含めて5音、後者は長音を含めて6音という構成音数の差、第5音目の「カ」の音の有無という差異があり、しかも相違する「カ」の音は長音の次に位置し比較的強く響く音であるのに加え、「フォース」は「力、強さ」を意味し、「フォーカス」は「焦点」を意味する親しまれた外来語を連想、想起させることから、それぞれを一連に称呼するときは、全体の音感音調が相違し、彼此明瞭に区別できるものである。

さらに、両商標は、それぞれの構成に照らし、外観上判然と区別し得る差異を有するものであり、また、いずれも全体として既成の観念を有しない造語であるから、観念上両者を比較すべくもない。

してみれば、本件商標と引用商標とは、称呼、外観及び観念のいずれからみても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。