品質表示の識別力

1 本願商標

本願商標は、「Intra Talk」の欧文字を標準文字とし、願書に記載した第9類に属する商品を指定して平成12年11月27日に登録出願されたものである。

そして、指定商品については、当審における平成14年8月15日付け手続補正書により、第9類「インターネット電話アダプター」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、これをその指定商品中、例えば、電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、『イントラネット対応でトーク(チャット)用の製品』であると理解するに止まり、単に商品の品質、用途を表してなるにすぎないものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、構成前半の「Intra」の語が「内部、内」等の意味合いを表す英語に通じ、後半の「Talk」の語が「話す」等の意味合いを表す英語に通じるとしても、構成文字全体からは、原査定のごとき意味合いを直ちに看取し得るものとはいい難く、また、当審において調査したが、本願商標を構成する文字が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして普通に使用されている事実は見いだせなかった。

そうとすれば、本願商標は、その商品の品質等を表示する文字よりなるものとはいえず、また、これをその指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号、同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。