商標「TOSO」の称呼類似による商標の類否（第4条第1項第11号｜審判不服2002−7036(T2002−7036/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「TOSO」の欧文字を標準文字とし、平成12年12月25日に登録出願、第12類「船舶並びにその部品及び附属品,航空機並びにその部品及び附属品,鉄道車両並びにその部品及び附属品,自動車並びにその部品及び附属品」を指定商品とするものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして拒絶の理由に引用した登録第2110180号商標(以下「引用1商標」という。)は、昭和61年8月5日登録出願、「東ソー」の文字を横書きした構成よりなり、第12類「輸送機械器具、その部品および附属品(他の類に属するものを除く)」を指定商品として、平成元年1月23日に設定登録され、同11年2月23日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。

同じく登録第2299686号商標(以下「引用2商標」という。)は、昭和62年11月16日登録出願、「TOSOH」の欧文字を横書きした構成よりなり、第12類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、平成3年1月31日に設定登録され、同13年1月9日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。その後、指定商品については、平成12年11月9にした書換登録申請により、第6類「いかり,金属製ビット,金属製ボラード」、第9類「消防艇,ロケット,消防車,自動車用シガーライター」、第12類「船舶並びにその部品及び附属品(「エアクッション艇」を除く。),エアクッション艇,航空機並びにその部品及び附属品,鉄道車両並びにその部品及び附属品,自動車並びにその部品及び附属品,二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品,乳母車,人力車,そり,手押し車,荷車,馬車,リヤカー,タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」、第13類「戦車」、第19類「ビット及びボラード(金属製のものを除く。)」及び第22類「ターポリン,帆」とする書換の登録が同13年6月20日にされたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記したとおり「TOSO」の欧文字を標準文字とするものであるところ、該構成文字中第2番目及び最後の文字である「O」の欧文字は、これをローマ字読み風に発音する場合は、長音として発音される場合も多いことから、「トーソー」の称呼をも生じ、特定の観念を生じないものである。

他方、引用1商標は、前記したとおり「東ソー」の文字よりなるところ、語頭の「東」の文字を音読みして、全体として「トーソー」と称呼されるのが自然であって、特定の観念を生じないものである。

次に、引用2商標は、前記したとおり「TOSOH」の欧文字を書してなるところ、特定の観念を生じないものであり、該構成後半の「OH」の文字は、「オー」の文字をローマ字表記として、例えば、パスポートにおいて氏名を表記する際の綴り字に用いられる例からしても、全体としてローマ字読み風に、「トーソー」の称呼をもって商取引に当たる場合が多いとみるべきである。

してみれば、本願商標と引用各商標とは、観念においては比較することができず、外観において相違するとしても、「トーソー」の称呼を共通にする類似する商標というべきであり、かつ、本願商標と引用各商標の指定商品とは、同一又は類似のものと認められるから、両商標は全体として類似するものといわざるを得ない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものであって、取り消すことはできない。

よって、結論のとおり審決する。