sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「カフェライス」の結合商標の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2003−90415(T2003−90415/J7))

審判番号
異議2003−90415(T2003−90415/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「カフェライス」
争点(論点)
結合商標の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第30類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2003−90415(T2003−90415/J7)・異議)は、本件商標「カフェライス」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の識別力」です。指定商品・役務は第30類に属します。特許庁は「登録第4662908号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4662908号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4662908号商標(以下「本件商標」という。)は、「カフェライス」の文字を標準文字とし、平成14年1月10日に登録出願、第30類「調理済みの具材と御飯(ライス)を別々にレトルトパウチして両者を一体に包装した即席のカレーライス・ハヤシライス・中華ライス・チキンライスのべんとう」を指定商品として、平成15年4月18日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、これをその指定商品に使用しても、「カフェでよく食べられているライス(御飯又は食事)」との意味合い、すなわち、商品の品質を表示するにすぎず、自他商品識別標識としての機能を果たし得ない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「カフェライス」の片仮名文字を一連に横書きしてなるところ、該文字は、同書、同大、等間隔にまとまりよく一体的に表示してなり、「カフェ」と「ライス」とに明確な軽重の差異を有するものとはいい難いものであり、これより生ずる「カフェライス」の称呼も冗長でなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。

しかも、該文字は、成語として存しないこととも相俟って、これを殊更、「カフェ」と「ライス」とに分離し、観察しなければならないだけの特段の理由も見出せないものである。

してみれば、本件商標は、取引者、需要者をして、一連一体不可分の造語よりなるものと認識、理解されるものというのが相当である。

そうとすれば、本件商標を、その指定商品に使用しても、自他商品識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものではないから、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持する。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。