sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第3条第1項第6号「ECOタイプと地球図形の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−4646(T2001−4646/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2001−4646(T2001−4646/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
ECOタイプと地球図形の識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2001−4646(T2001−4646/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「ECOタイプと地球図形の識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第5類「貼付剤,ばんそうこう,救急ばんそうこう,医療用接着テープ,包帯,包帯液,創傷被覆材,衛生マスク,薬剤」を指定商品として、平成11年9月22日に登録出願されたものである。

2 当審において通知した拒絶の理由

平成15年9月10日付拒絶理由通知書をもって、「本願商標は、経線と緯線のみにより表した地球の図形と、『ECOタイプ』の文字とを、文字が図形下部の曲線に添うように一体的に配されたものである。ところで、近年の世界的な地球環境保護の意識の高まりは一般消費者にも浸透し、我が国においても、環境庁の指導の下に、その外郭団体である財団法人日本環境協会は、環境に優しくありたいと願う消費者による商品の選択を促すことを目的として、環境への負担の低減などを通じて環境保全に役立つと認められる商品に対し、いわゆる『エコマーク』(該マークのデザインは、両手で優しく地球を包み込んだ図柄とその上に「ちきゅうにやさしい」の文字を配してなるものである。)を付させている。かかる事情の下、本願商標をみれば、その構成中『ECOタイプ』の文字は、商品に付した場合『環境保護に配慮したタイプの商品』の意味で一般に認識、使用されている語であること、また、図形部分であるところの経線と緯線のみで表された地球の図は、地球を描くものとしては非常にありふれた手法によりなるものであるばかりでなく、前記文字部分との組み合わせも、該文字部分の有する意味との関係よりすれば、顕著な特徴を有する組み合わせともいえないことから、このような商標を、その指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、上記『エコマーク』と同様に、地球環境に優しい、環境保護に配慮した商品であることを表彰するものとして理解するに止まり、何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨の拒絶の理由を通知した。

3 当審の判断

当審において、請求人に対し、新たに上記2の拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは、何らの意見、応答もない。

そして、上記2の拒絶の理由は妥当なものと認められ、本願は、この理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。