sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「ソイロイヤル」の称呼一体性と要部抽出(第4条第1項第11号・第4条第1項第16号|審判不服2002−3662(T2002−3662/J1))

審判番号
不服2002−3662(T2002−3662/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ソイロイヤル」
争点(論点)
称呼一体性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号・第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−3662(T2002−3662/J1)・不服)は、本件商標「ソイロイヤル」について、商標法第4条第1項第11号・第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼一体性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ソイロイヤル」の片仮名文字を標準文字とし、第29類「大豆イソフラボン・ビタミンC・ビタミンEを主原料とする粒状・顆粒状・粉末状・錠剤状・カプセル状の加工食品,加工野菜,加工果実,冷凍果実,冷凍野菜,食用たんぱく」を指定商品として、平成13年2月7日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由

(1)この商標登録出願に係る商標は、商標構成中に「大豆」を意味する「soy」に通じる「ソイ」の文字を有してなるから、これを本願指定商品中大豆を使用した商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがある。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、登録第1415866号商標、登録第2627915号商標及び登録第4484776号商標(以下、まとめて「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり、同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で書されているものであるから、外観上まとまりよく一体的に把握されるものである。 そして、これより生ずると認められる「ソイロイヤル」の称呼も、淀みなく一連に称呼し得るものである。

また、その構成文字中「ソイ」の語が「大豆」等の意味合いを想起させる場合があるがあることは認めうるとしても、かかる構成においては、殊更、「ソイ」と「ロイヤル」とに分断して称呼、観念すべきではない。

他に、その構成中の「ロイヤル」 の文字部分のみを抽出して称呼しなければならないとする格別の理由は認められない。

そうすると、本願商標は、「ソイロイヤル」の一連の称呼のみが生ずる造語よりなるものといわなければならない。

してみると、本願商標は、これを本願指定商品のいずれについて使用しても、商品の品質の誤認を生じさせるおそれはないものである。

また、「ロイヤル」の称呼を生ずる引用商標とは、称呼上相紛れるおそれもないものである。他に、本願商標と引用商標とが類似するとみるべき要素は見い出せない。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第16号に該当するものではないから、原査定は取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。