「ライトニングシリンダー」の品質表示性

1 本願商標

本願商標は、「ライトニングシリンダー」の文字を書してなり(標準文字による商標)、第6類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として平成12年9月6日に登録出願されたものである。

そして、願書記載の指定商品については、平成13年8月15日付け手続補正書により、第6類「安全錠、鍵、南京錠」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『軽量化されたシリンダー錠』等の意味合いを認識する『ライトニングシリンダー』の文字を、普通に用いられる方法で書してなるにすぎないものであるから、これを本願指定商品中、前記商品に使用するときは、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、その構成文字よりは、原審において説示するような商品の品質を表示するかの如き意味合いは看取し得ないばかりでなく、当審において職権をもって調査するも、該文字が本願指定商品の品質を表示するものとして、本願指定商品を取り扱う業界において、取引上普通に使用されている事実を発見できなかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、その品質を普通に表示したものとはいえず、自他商品の識別機能を充分に果たし得るものといわなければならない。

また、本願商標をいずれの指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。